九江市市場(chǎng)監(jiān)督管理局深化服務(wù)型執(zhí)法，推行包容審慎監(jiān)管，貫徹執(zhí)行不予處罰、減輕處罰、從輕處罰以及少用慎用行政強(qiáng)制措施“四張清單”，對(duì)依法免罰、減罰的經(jīng)營主體加強(qiáng)教育和跟蹤促改，營造更加寬容的市場(chǎng)環(huán)境，體現(xiàn)法治溫度?，F(xiàn)公布一批輕微違法行為減免罰典型案例。食品領(lǐng)域案例如下：

 

 

　　【案情簡(jiǎn)介】2025年5月8日，修水縣市場(chǎng)監(jiān)管局接食品安全抽檢報(bào)告，顯示某水果店經(jīng)營的一批香蕉吡蟲啉項(xiàng)目不符合GB2763-2021《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品中農(nóng)藥最大殘留限量》要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。當(dāng)事人的行為違反《中華人民共和國食品安全法》第三十四條的規(guī)定，構(gòu)成經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的違法行為。

 

　　【處理結(jié)果】當(dāng)事人向修水縣市場(chǎng)監(jiān)管局提供了該批不合格香蕉的進(jìn)貨訂單截圖、供貨商營業(yè)執(zhí)照、供貨商承諾達(dá)標(biāo)檢測(cè)合格的憑證等相關(guān)材料，在修水縣市場(chǎng)監(jiān)管局送達(dá)檢測(cè)報(bào)告后，發(fā)布了該批香蕉的召回公告，提交了承諾整改情況報(bào)告，鑒于當(dāng)事人非主觀故意、食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)不是其造成的，并且能如實(shí)說明進(jìn)貨來源，未發(fā)生食品安全事故及食源性疾病，根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百三十六條和《市場(chǎng)監(jiān)管輕微行政違法行為不予處罰清單（一）》中不予處罰情形的規(guī)定，綜合考慮違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度等方面，當(dāng)事人上述違法行為符合免予行政處罰的情節(jié)，決定不予行政處罰。

 

 

　　【案情簡(jiǎn)介】2025年5月26日，武寧縣市場(chǎng)監(jiān)管局接到消費(fèi)者投訴，稱2025年5月26日在武寧縣某便利超市購買到過期食品。2025年5月28日，執(zhí)法人員依法在該店進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，在該店貨架上發(fā)現(xiàn)有“**咪咪”87小包已過期（生產(chǎn)日期2024年6月18日，保質(zhì)期10個(gè)月）。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第十項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成經(jīng)營超過保質(zhì)期食品的違法行為。

 

　　【處理結(jié)果】鑒于本案調(diào)查過程中，當(dāng)事人積極配合，主動(dòng)提供證據(jù)材料，如實(shí)陳述違法事實(shí)；經(jīng)查詢國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)及國家市場(chǎng)監(jiān)管總局辦案系統(tǒng)，并對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行詢問，系首次違法；能如實(shí)說明進(jìn)貨來源；經(jīng)本局教育提醒，當(dāng)事人意識(shí)到違法行為后，第一時(shí)間采取整改措施，對(duì)違法原因進(jìn)行分析并對(duì)待售食品進(jìn)行全面排查；涉案食品數(shù)量較少，貨值金額較低（38.72元）；目前沒有證據(jù)證明當(dāng)事人的違法行為損害了消費(fèi)者的身體健康。當(dāng)事人的行為表現(xiàn)符合《國家市場(chǎng)監(jiān)管總局關(guān)于印發(fā)市場(chǎng)監(jiān)管行政違法行為首違不罰、輕微免罰清單（一）的通知》規(guī)定的免罰條件“1.初次違法；2.不包括餐飲環(huán)節(jié)；3.能如實(shí)說明進(jìn)貨來源；4.違法貨值金額不超過500元；5.未發(fā)生食品安全事故或未發(fā)生食源性疾??；6.立即自行改正或責(zé)令改正期間已改正”，綜合考慮本案違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、主觀意圖、社會(huì)危害后果等，按照教育與處罰相結(jié)合原則，決定對(duì)當(dāng)事人不予行政處罰。

 

 

　　【案情簡(jiǎn)介】2025年3月10日，瑞昌市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)瑞昌市某公司進(jìn)行食品安全抽檢，在廚房對(duì)其用于制作食品的原材料螺絲椒、美人椒進(jìn)行了抽樣，并委托江西某檢驗(yàn)檢測(cè)科技有限公司進(jìn)行檢驗(yàn)。2025年4月14日，收到檢驗(yàn)報(bào)告：螺絲椒檢驗(yàn)結(jié)果顯示啶蟲脒項(xiàng)目不符合GB2763-2021《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品中農(nóng)藥最大殘留限量》的要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格；美人椒檢驗(yàn)結(jié)果顯示毒死蜱項(xiàng)目不符合GB2763-2021《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品中農(nóng)藥最大殘留限量》的要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。當(dāng)事人的行為違反《中華人民共和國食品安全法》第五十五條第一款的規(guī)定。

 

　　【處理結(jié)果】當(dāng)事人提供了采購臺(tái)賬、采購票據(jù)、采購合同、供貨商證照，提供了供貨商聯(lián)系方式。其中合同內(nèi)容清晰說明了當(dāng)事人對(duì)供貨商提出了采購的食品必須符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的要求，有充分證據(jù)證明其不知道所采購的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百三十六條第一款“食品經(jīng)營者履行了本法規(guī)定的進(jìn)貨查驗(yàn)等義務(wù)，有充分證據(jù)證明其不知道所采購的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，并能如實(shí)說明其進(jìn)貨來源的，可以免予處罰”和《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條第二款、第三款的規(guī)定，決定對(duì)當(dāng)事人的違法行為予以教育，不予行政處罰。

 

 

　　【案情簡(jiǎn)介】2025年5月14日，都昌縣市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員會(huì)同檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)工作人員依法對(duì)某購物中心進(jìn)行食品安全抽樣檢測(cè)，檢驗(yàn)報(bào)告顯示該購物中心經(jīng)營的“螺絲椒”啶蟲脒項(xiàng)目實(shí)測(cè)值不符合《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品中農(nóng)藥最大殘留限量》的要求，判定結(jié)果為不合格。

 

　　【處理結(jié)果】考慮到當(dāng)事人經(jīng)營的涉案食品數(shù)量較少、貨值金額較小，首次違法；調(diào)查時(shí)，能積極配合執(zhí)法人員調(diào)查，如實(shí)陳述違法事實(shí)，并提供證據(jù)，且尚未造成嚴(yán)重危害后果，符合《江西省市場(chǎng)監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則》第十八條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第六項(xiàng)之規(guī)定，屬可以依法從輕或者減輕行政處罰的情形，決定對(duì)當(dāng)事人銷售農(nóng)藥殘留含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量食品的行為給予減輕行政處罰。

 

　　六、某食品店經(jīng)營超過保質(zhì)期的食品案

 

　　【案情簡(jiǎn)介】2025年4月16日，都昌縣市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)某農(nóng)村食品經(jīng)營店進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，在該店糧油貨架上發(fā)現(xiàn)2瓶“**純正菜籽油”超過保質(zhì)期。經(jīng)查，2024年3月10日，當(dāng)事人訂購**啤酒時(shí)，供貨商免費(fèi)贈(zèng)送了2瓶“**純正菜籽油”，提供了供貨商的資質(zhì)及進(jìn)貨單。至案發(fā)時(shí)，該2瓶菜籽油擺放在糧油貨架上待售。當(dāng)事人行為違反《中華人民共和國食品安全法》第三十四條之規(guī)定，構(gòu)成經(jīng)營超過保質(zhì)期食品的違法行為。

 

　　【處理結(jié)果】鑒于當(dāng)事人積極配合調(diào)查，主動(dòng)供述違法事實(shí)及提供證據(jù)材料，能如實(shí)說明進(jìn)貨來源，又屬初次違法，且涉案食品貨值金額較低，尚未進(jìn)行銷售或使用，未造成危害后果，當(dāng)事人在檢查現(xiàn)場(chǎng)已設(shè)立臨期食品存放區(qū)，達(dá)到立即自行改正。根據(jù)《市場(chǎng)監(jiān)管總局關(guān)于規(guī)范市場(chǎng)監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)的指導(dǎo)意見》、《江西省市場(chǎng)監(jiān)管領(lǐng)域輕微違法行為不予處罰指導(dǎo)意見》的規(guī)定，綜合本案違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度等因素，全面、客觀地考慮，依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條之規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營過期食品行為不予行政處罰。

 

　　七、某食品企業(yè)網(wǎng)絡(luò)交易首頁標(biāo)示的商品價(jià)格低于詳情頁面標(biāo)示價(jià)格案

 

　　【案情簡(jiǎn)介】2025年8月4日，湖口縣市場(chǎng)監(jiān)管局接投訴舉報(bào)書，舉報(bào)人稱“2025年7月28日在拼多多平臺(tái)某食品專營店購買了一款**魚，商品頁面宣稱29.6元3袋，實(shí)際銷售頁面中3袋最低價(jià)要29.9，無法達(dá)到宣稱的價(jià)格”。湖口縣市場(chǎng)監(jiān)管局于2025年8月5日對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。經(jīng)查，被舉報(bào)商品銷售詳情頁面有10種不同組合銷售方式（規(guī)格口味）。實(shí)際定價(jià)為：3種單包產(chǎn)品銷售價(jià)格為10.5元、3種兩包組合產(chǎn)品銷售價(jià)格為20.6元、4種三包組合產(chǎn)品銷售價(jià)格為29.6元。但由于工作人員在后臺(tái)編輯時(shí)因疏忽誤將其中的4種三包組合產(chǎn)品銷售價(jià)格設(shè)定為29.9元。致使4種三包組合產(chǎn)品結(jié)算價(jià)格（29.9元）高于商品主頁宣傳圖片頁標(biāo)示的“嘗鮮優(yōu)惠價(jià)29.6元三袋”價(jià)格。當(dāng)事人違反《明碼標(biāo)價(jià)和禁止價(jià)格欺詐規(guī)定》第二十條第一款第一項(xiàng)，構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)交易首頁標(biāo)示的商品價(jià)格低于詳情頁面標(biāo)示價(jià)格的違法行為。

 

　　【處理結(jié)果】當(dāng)事人違法行為輕微并及時(shí)改正，沒有造成危害后果，且涉案金額較少。依據(jù)《明碼標(biāo)價(jià)和禁止價(jià)格欺詐規(guī)定》第二十六條第二款、《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條及《市場(chǎng)監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》第二十條、第六十條之規(guī)定，參照《江西省市場(chǎng)監(jiān)管領(lǐng)域輕微違法行為不予處罰指導(dǎo)意見》，鑒于被舉報(bào)人違法貨值金額（違法經(jīng)營額）少于500元，違法行為情節(jié)輕微、及時(shí)改正。本局決定不予立案。同時(shí)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行《中華人民共和國價(jià)格法》相關(guān)內(nèi)容的普法教育。

 

　　八、某超市銷售不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)限量的“臺(tái)式芒果”案

 

　　【案情簡(jiǎn)介】2025年4月，永修縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員依法對(duì)某超市進(jìn)行監(jiān)督檢查，對(duì)當(dāng)事人銷售的水果蔬菜抽檢，發(fā)現(xiàn)“臺(tái)式芒果”吡唑醚菌酯項(xiàng)目不符合 GB 2763-2021《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品中農(nóng)藥最大殘留限量》要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。經(jīng)調(diào)查，該批次芒果是當(dāng)事人在德安縣某果業(yè)批發(fā)部處購進(jìn)的，共購進(jìn)29.2斤，進(jìn)貨價(jià)4元/斤，進(jìn)貨總價(jià)116元，銷售9.9元/斤，已全部銷售完畢，共賣了289.08元人民幣，違法所得為173.08元。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成銷售不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)限量的食品的違法行為。

 

　　【處理結(jié)果】鑒于本案案件調(diào)查過程中，當(dāng)事人能夠積極配合，證明其不知道所采購的食用農(nóng)產(chǎn)品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，如實(shí)說明了進(jìn)貨來源渠道，履行了《中華人民共和國食品安全法》第六十五條之規(guī)定的義務(wù)。且當(dāng)事人違法所得金額較少，在得知涉案農(nóng)產(chǎn)品抽檢不合格后第一時(shí)間在經(jīng)營場(chǎng)所發(fā)布了召回公告，目前也未發(fā)現(xiàn)因銷售涉案農(nóng)產(chǎn)品造成的人身、財(cái)產(chǎn)損害，行為輕微并及時(shí)改正。當(dāng)事人的上述情形符合《江西省市場(chǎng)監(jiān)管領(lǐng)域輕微違法行為不予處罰清單（2.0 版）》規(guī)定的免罰情形，依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條第一款、第二款之規(guī)定，永修縣市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人不予行政處罰。

 

　　【案情簡(jiǎn)介】2025年5月23日，永修縣市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)永修縣吳城鎮(zhèn)某超市開展日常食品安全檢查，發(fā)現(xiàn)該店銷售的散裝食品“**風(fēng)味豆制品”共1.35千克，已超出保質(zhì)期。當(dāng)事人違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條的有關(guān)規(guī)定，構(gòu)成了經(jīng)營超過保質(zhì)期食品的違法行為。

 

　　【處理結(jié)果】鑒于在本案調(diào)查過程中，當(dāng)事人為初次被發(fā)現(xiàn)此類違法行為，違法行為輕微且無銷售記錄，沒有違法所得，并主動(dòng)對(duì)超過保質(zhì)期的食品進(jìn)行無害化處理。符合《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條和《江西省市場(chǎng)監(jiān)管領(lǐng)域輕微違法行為不予處罰清單（2.0 版）》的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人不予行政處罰并進(jìn)行普法教育。

 

　　【案情簡(jiǎn)介】2025年4月18日，彭澤縣市場(chǎng)監(jiān)管局依照食品安全監(jiān)督抽檢計(jì)劃對(duì)某中學(xué)食堂進(jìn)行監(jiān)督抽檢，并委托第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)其食堂采購的臘鴨腿進(jìn)行檢測(cè)，2025年5月27日，收到食品名稱為臘鴨腿的檢驗(yàn)報(bào)告，檢測(cè)結(jié)果顯示過氧化值（以脂肪計(jì)）實(shí)測(cè)值為2.2（標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)≤1.5），不符合GB2730-2015《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 腌臘肉制品》要求，當(dāng)事人銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品。

 

　　【處理結(jié)果】鑒于當(dāng)事人索證索票齊全，履行了《食品安全法》規(guī)定的進(jìn)貨查驗(yàn)等義務(wù)，有充分證據(jù)證明其不知道所采購的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，并能如實(shí)說明其進(jìn)貨來源，彭澤縣市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《食品安全法》第一百三十六條、《行政處罰法》第三十三條第二款之規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人不予行政處罰。

 

 

　　【案情簡(jiǎn)介】2025年5月27日，德安縣市場(chǎng)監(jiān)管局委托浙江某檢測(cè)技術(shù)有限公司對(duì)當(dāng)事人當(dāng)日銷售的“生姜”進(jìn)行了隨機(jī)抽樣檢測(cè)。經(jīng)檢測(cè)，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。本局執(zhí)法人員收到上述《檢驗(yàn)報(bào)告》后，于當(dāng)日送達(dá)給當(dāng)事人，當(dāng)事人在復(fù)檢申請(qǐng)法定期限內(nèi)對(duì)該《檢驗(yàn)報(bào)告》的檢驗(yàn)結(jié)果沒有提出異議，本局執(zhí)法人員向當(dāng)事人下達(dá)《責(zé)令改正通知書》，責(zé)令當(dāng)事人下架并召回上述涉案同批次“生姜”，召回后做銷毀或無害化處理。

 

　　【處理結(jié)果】當(dāng)事人向德安縣市場(chǎng)監(jiān)管局提供了該批次涉案“生姜”的供應(yīng)商證照信息、快檢檢測(cè)報(bào)告、進(jìn)貨記錄、銷售記錄，當(dāng)事人有充分證據(jù)證明不知道所采購的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，能如實(shí)說明涉案農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)貨來源，履行了進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)。因此德安縣市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百三十六條的規(guī)定，并結(jié)合《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人不予行政處罰。

 

　　十二、某購物中心銷售超過保質(zhì)期食品案

 

　　【案情簡(jiǎn)介】2025年5月4日，廬山市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)某購物中心開展食品經(jīng)營安全檢查。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢查，執(zhí)法人員在該店貨架上發(fā)現(xiàn)9瓶**茶飲料青提烏龍茶超過保質(zhì)期（生產(chǎn)日期：2024年6月22日，保質(zhì)期至2025年3月22日）。調(diào)查證實(shí)，涉案產(chǎn)品系從關(guān)聯(lián)店鋪調(diào)貨銷售，當(dāng)事人未將過期產(chǎn)品售出，貨值金額40元，無違法所得。

 

　　【處理結(jié)果】鑒于當(dāng)事人積極配合調(diào)查，如實(shí)陳述違法事實(shí)并主動(dòng)提供證據(jù)材料；違法行為輕微且貨值金額較低；首次違法并在立案前主動(dòng)中止違法行為，符合《國家市場(chǎng)監(jiān)管總局關(guān)于印發(fā)市場(chǎng)監(jiān)管行政違法行為首違不罰、輕微免罰清單（一）的通知》（國市監(jiān)稽發(fā)〔2025〕10號(hào)）規(guī)定的免罰條件“1.初次違法；2.不包括餐飲環(huán)節(jié)；3.能如實(shí)說明進(jìn)貨來源；4.違法貨值不超過500元；5.未發(fā)生食品安全事故或未發(fā)生食源性疾??；6.立即自行改正或責(zé)令期間已改正”。根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條第一款的規(guī)定，結(jié)合“過罰相當(dāng)”原則，決定對(duì)當(dāng)事人不予行政處罰。

 

 

　　【案情簡(jiǎn)介】2025年5月29日，九江市市場(chǎng)監(jiān)管局接案源核查表，提示柴桑區(qū)轄區(qū)內(nèi)某酒坊涉嫌超范圍泡制水果酒。經(jīng)查明，當(dāng)事人從2024年5月開始制作加工泡制銷售水果酒類食品，其中枇杷酒是2024年制作的，桑葚酒和楊梅酒是今年制作的。當(dāng)事人加工制作枇杷酒、桑葚酒、楊梅酒均16斤/壇。枇杷酒銷售價(jià)格20元/斤，桑葚酒和楊梅酒銷售價(jià)格10元/斤。其中銷售枇杷酒1斤，銷售價(jià)格20元，其余未銷售，貨值金額為640元，違法所得合計(jì)20元。當(dāng)事人的行為違反了《江西省食品小作坊小餐飲小食雜店小攤販管理?xiàng)l例》第二十二條第二款的規(guī)定，構(gòu)成生產(chǎn)加工本行政區(qū)域內(nèi)禁止生產(chǎn)加工食品的行為。

 

　　【處理結(jié)果】在調(diào)查過程中，當(dāng)事人積極配合調(diào)查并提供相關(guān)證據(jù)材料。通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢當(dāng)事人企業(yè)信用信息，未發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人因市場(chǎng)監(jiān)管領(lǐng)域的違法行為受到行政處罰，屬初次違法。當(dāng)事人如實(shí)陳述違法事實(shí)，主動(dòng)糾錯(cuò)并及時(shí)改正，在執(zhí)法人員進(jìn)行檢查時(shí)就主動(dòng)停止加工制售泡制水果酒。當(dāng)事人對(duì)法律的知識(shí)欠缺，并無主觀故意違法。當(dāng)事人違法所得僅為20元，且提供了村委會(huì)開具家庭困難證明和配偶就醫(yī)等證明材料。依據(jù)《江西省食品小作坊小餐飲小食雜店小攤販管理?xiàng)l例》第四十六條和《江西省市場(chǎng)監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則》第十五條之規(guī)定，建議對(duì)當(dāng)事人不予行政處罰。

 

　　【案情簡(jiǎn)介】九江市市場(chǎng)監(jiān)督管理局于2025年3月收到案件線索，內(nèi)容為潯陽區(qū)某飯店三防設(shè)施不完善，廚房內(nèi)有3瓶已超過保質(zhì)期的“**排骨醬”。經(jīng)查，當(dāng)事人購進(jìn)了4桶“**排骨醬”，每桶購進(jìn)單價(jià)是75元，未記錄利用已超過保質(zhì)期的“**排骨醬”加工了多少菜品。現(xiàn)場(chǎng)已超過保質(zhì)期的“**排骨醬”1瓶已開封剩余三分之一（0.86kg），2瓶未開封。當(dāng)事人違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十三條第一款第（二）項(xiàng)、第（十一）項(xiàng)、第三十四條第一款第三項(xiàng)，構(gòu)成未按規(guī)定實(shí)施生產(chǎn)經(jīng)營過程控制要求、使用超過保質(zhì)期排骨醬的違法行為。

 

　　【處理結(jié)果】鑒于當(dāng)事人在案件調(diào)查過程中能夠積極配合調(diào)查并提供相關(guān)證據(jù)材料；屬初次違法；當(dāng)事人使用的超過保質(zhì)期食品貨值小，符合《江西省市場(chǎng)監(jiān)管領(lǐng)域輕微違法行為不予處罰指導(dǎo)意見》第二條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，違法行為輕微；未接到消費(fèi)者投訴舉報(bào)購買后食用當(dāng)事人銷售的食品引起身體不適，社會(huì)危害后果較輕；我局執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)未發(fā)現(xiàn)有超過保質(zhì)期食品，主動(dòng)中止違法行為。符合《江西省市場(chǎng)監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則》第十八條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第六項(xiàng)和第八項(xiàng)規(guī)定的可以從輕或減輕處罰情形，對(duì)當(dāng)事人上述違法行為予以減輕處罰。

 

 

　　【案情簡(jiǎn)介】九江市市場(chǎng)監(jiān)督管理局于2025年7月14日收到案件線索，內(nèi)容為濂溪區(qū)市監(jiān)局2025年7月10日開展農(nóng)村假冒偽劣專項(xiàng)整治工作檢查時(shí)，在某副食店貨架上發(fā)現(xiàn)以下5種超過保質(zhì)期食品（其中1種食品被篡改生產(chǎn)日期）：①**酸菜魚調(diào)料（4包），生產(chǎn)日期被修改為2024年8月28日，保質(zhì)期十八個(gè)月；②**爆椒牛肉面（3包），生產(chǎn)日期20250108，保質(zhì)期至20250701；③**泡芙條（7包），生產(chǎn)日期2023年12月1日，保質(zhì)期12個(gè)月；④**辣椒醬（1瓶），生產(chǎn)日期2022-09-06，保質(zhì)期12個(gè)月；⑤**番茄雞蛋牛肉面（1包），生產(chǎn)日期20241201，保質(zhì)期至20250530。當(dāng)事人無法提供涉案5種食品的購進(jìn)票據(jù)、供貨方資質(zhì)及檢驗(yàn)合格證明及銷售票據(jù)，存在未履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)行為。涉案貨值金額共計(jì)70.5元。

 

　　【處理結(jié)果】當(dāng)事人經(jīng)營標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期、超過保質(zhì)期的食品及未履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)的行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一款第十項(xiàng)、第五十三條第一款之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第五項(xiàng)、第一百二十六條第一款第三項(xiàng)、《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條第五項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人予以減輕行政處罰。