2017年至2020年初期間，閆某、李某紅以牟利為目的，在不具有買(mǎi)賣劇毒化學(xué)品的資格和條件的情況下，購(gòu)買(mǎi)氰化物再直接出售或制作為毒餌后出售給他人。汪某軍購(gòu)買(mǎi)上述氰化物后，將其中部分制作為毒餌，與李某勃、汪某兵等四人單獨(dú)或分別結(jié)伙，在南京、馬鞍山等地，多次使用以氰化物制成的誘餌（毒餌蠟丸、毒鏢等）將狗毒殺后售賣。

 

　　崔某、華某等六人在明知汪某軍、李某勃、汪某兵等五人所銷售的狗系使用氰化物制成的誘餌非法毒殺的情況下，仍予以收購(gòu)并進(jìn)行再加工后向周邊的飯店及散客進(jìn)行出售，供消費(fèi)者食用。

 

　　氰化物含有劇毒，雖然被毒死的狗進(jìn)行屠宰和浸泡后，體內(nèi)的氰化物會(huì)流失一部分，但狗肉組織中還是有氰化物的殘留，人們?cè)谑秤昧硕舅赖墓啡夂蠛芸赡墚a(chǎn)生嘔吐、腹瀉、頭痛、四肢抽搐等中毒癥狀，攝入毒狗肉過(guò)多還可能有生命危險(xiǎn)。

 

　　檢察機(jī)關(guān)在食品藥品安全領(lǐng)域，遇到有損害眾多消費(fèi)者社會(huì)公共利益行為的時(shí)候，可以提起公益訴訟，也可以在有關(guān)機(jī)構(gòu)或者公益組織提起公益訴訟的同時(shí)，支持起訴。

 

　　雨花臺(tái)區(qū)檢察院以非法買(mǎi)賣、儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)罪及生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪對(duì)上述13名被告人提起公訴并提起刑事附帶民事公益訴訟。

 

 

　　本院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人閆某、李某紅、汪某軍非法買(mǎi)賣、儲(chǔ)存毒害性物質(zhì)，危害公共安全，被告人閆某、汪某軍的行為已構(gòu)成非法買(mǎi)賣、儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)罪，被告人李某紅的行為已構(gòu)成非法買(mǎi)賣危險(xiǎn)物質(zhì)罪。被告人李某勃、崔某、華某等10人明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品而生產(chǎn)、銷售，其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。本院依法判處被告人閆某、李某紅、汪某軍有期徒刑三年至四年不等；判處被告人崔某、華某、李某勃等10人有期徒刑一年六個(gè)月至十個(gè)月不等，并處罰金；依法追繳各被告人違法所得。

 

　　同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條和《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條之規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。懲罰性賠償并不以消費(fèi)者的人身權(quán)益遭受損害為前提。

 

　　本案中，崔某等人明知從汪某軍處購(gòu)買(mǎi)的狗系被毒死，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，仍對(duì)外銷售流入市場(chǎng)以此盈利，故人民法院依法支持檢察機(jī)關(guān)提起的附帶民事公益訴訟請(qǐng)求，責(zé)令被告人崔某等人按銷售金額10倍支付賠償金，并在全國(guó)性的媒體上公開(kāi)賠禮道歉。

 

　　食品安全事關(guān)國(guó)計(jì)民生，是人民群眾對(duì)美好生活的最基本需求。依法嚴(yán)厲打擊生產(chǎn)、銷售有毒有害食品犯罪行為，守護(hù)廣大人民群眾“舌尖上的安全”，是司法機(jī)關(guān)積極回應(yīng)社會(huì)關(guān)切、履行審判職能的重要體現(xiàn)。任何組織與個(gè)人都不能以犧牲食品安全為代價(jià)來(lái)追求經(jīng)濟(jì)利益，否則將會(huì)受到法律的嚴(yán)懲！