近日，ISO/TC34/SC19WG3蜂花粉工作組會議暨蜂花粉國際標準WD稿討論會在線召開了第八次會議（分別為2021年5月27日）。會議由SC19/WG3召集人葡萄牙專家Ofélia Anjos教授主持，共有比利時、巴西、中國、法國、葡萄牙、羅馬尼亞、斯洛文尼亞和土耳其等8個國家共18名代表出席會議。中國對口工作組徐錦忠、胡曉嵐和SC19/WG3秘書李紅亮等參與了會議。

 

　　在第八次會議前，4月28日進行了預(yù)備會議，會議就之前進行的實驗室國際環(huán)試詳細流程、細節(jié)和相關(guān)費用進行了明確，會議決定由比利時代表Etienne負責與法國BIPEA（法國行業(yè)分析研究局）及其在比利時的子公司CARI進行商業(yè)對接，后者再分別與各國家對接，期間各國家可根據(jù)對接情況付費并同時寄樣品至BIPEA。在5月27日的正式會議中，會議首先再次溝通了各國家的樣品寄送和商業(yè)問題，比利時代表Etienne進行了解答和溝通。

 

　　此外，參會代表繼續(xù)對NP24382草案中的脂類方法和花粉分類進行了討論。召集人葡萄牙專家Ofélia就脂類第3法酸水解是否要列入草案方法中提出討論，土耳其專家Alsi表示脂類第3法盡管國際上使用不多，但土方曾經(jīng)和普通索氏法做過比較，酸解法結(jié)果要高于索氏法，認為可以保留。中方代表李紅亮表示中國試驗室也可以單獨采用該法對于國際環(huán)試樣品進行測試，作為和索氏的法的比較，召集人表示認可。在花粉分類部分，比利時代表Etienne提出在monofloral pollen（單一花粉）后加入pellets（球團）一詞作為限定，中方代表李紅亮表示加入pellets一詞，盡管描述似乎更為準確，但對于商業(yè)貿(mào)易而言過于學術(shù)化，而且不符合市場上的習慣用法。各國代表對兩種觀點展開了爭論，由于時間有限，召集人建議爭議擱置，下次會議再討論。

 

　　在草案的市場（Market）部分，召集人就原草案中按各國家法律法規(guī)執(zhí)行基礎(chǔ)上，是否需要再注明嚴格按照歐盟指標進行規(guī)范的提議提出討論。葡萄牙專家Maria和比利時代表Etienne表示我們制定的是ISO國際標準，需要從全局考慮，該建議獲得多數(shù)代表支持，因此維持原草案的描述。此外，在產(chǎn)品標簽中，在原草案基礎(chǔ)上決定增加“營養(yǎng)信息（Nutritional information）”的內(nèi)容；另外，對原草案中需要注明收獲年（Harvesting year）還是時間（Harvesting time）展開了討論，土耳其代表Ufuk表示收獲時間對于市場行為而言比較困難，獲得其他代表支持，維持了原方案的描述。

 

　　會議最后就如何積極有效地推動NP24382的WD稿的形成和各版本提交的時間節(jié)點進行了討論，決定加強配合，盡快完成實驗室環(huán)試工作，并在下次會議繼續(xù)就草案中的所有檢測方法的細節(jié)，以及草案中其它相關(guān)問題展開深入細致討論。