蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院審結(jié)一起傍“古井貢”品牌的不正當(dāng)競爭糾紛案件。2018年12月25日，蕪湖市弋江區(qū)市場監(jiān)督管理局對翁某銷售的12瓶標(biāo)識為“古井鎮(zhèn)八年原漿”的白酒進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)上述白酒與安徽古井貢酒股份有限公司生產(chǎn)的“古井貢酒年份原漿8年”外包裝及名稱類似，屬于不正當(dāng)競爭行為，后作出行政處罰決定書，沒收涉案白酒、罰款240元。安徽古井貢酒股份有限公司為維護(hù)自身權(quán)益，訴至法院要求翁某停止不正當(dāng)競爭行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用84000元。

 

　　法院審理認(rèn)為，安徽古井貢酒股份有限公司的“古井貢酒年份原漿”在中國境內(nèi)具有一定市場知名度，為相關(guān)公眾熟知，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有一定影響力的商品，其白酒外包裝盒上的裝潢，在文字、色彩、圖案上設(shè)計獨(dú)特，具有明顯的區(qū)別性特征，已取得外觀設(shè)計專利，為該商品所持有，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有一定影響力的商品特有的包裝、裝潢。翁某銷售的“古井鎮(zhèn)八年原漿”與安徽古井貢酒股份有限公司生產(chǎn)的“古井貢酒年份原漿”外包裝及名稱近似，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾發(fā)生混淆誤認(rèn)，屬于不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任。因翁某所銷售的“古井鎮(zhèn)八年原漿白酒”已被市場監(jiān)督管理局沒收，侵權(quán)行為已經(jīng)停止，無需再行判決。關(guān)于賠償數(shù)額，根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十七條規(guī)定，經(jīng)營者實(shí)施混淆行為，權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予權(quán)利人五百萬元以下的賠償。法院綜合考量侵權(quán)時間、范圍、翁某的主觀惡意、案涉產(chǎn)品價值、為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用等因素酌定翁某賠償安徽古井貢酒股份有限公司23000元。一審判決后，翁某不服，提起上訴，二審駁回其上訴，維持原判。