早在2015年，奧巴馬任期內，環(huán)保署就回應美國自然資源保護委員會和Pesticide Action Network America，擬禁用毒死蜱。一聯(lián)邦法官也曾要求環(huán)保署在2017年3月前決定是否禁用毒死蜱，但環(huán)保署署長Scott Pruitt在2017年2月就任時，由于時間緊迫未做出禁用決定。
加州空氣資源委員會科學評審委員會建議將毒死蜱列為有毒污染物，并于去年7月要求加州農藥管理局局長對該物質進行監(jiān)管。經過幾個月討論，該州根據建議采取了行動，將毒死蜱列為有毒污染物。加州是第三個頒布毒死蜱禁令的州，去年夏威夷州頒布毒死蜱禁令，生效時間2022年。紐約州今年4月份通過了毒死蜱禁令，將于2021年生效。紐約州將是美國毒死蜱禁令生效的第一個州，對此，農民強烈反對，以市場上還沒有一個簡單的替代方案來對付侵略性甲蟲為由要求推遲禁令實施時間。
The Epoch Times采訪了加利福尼亞大學歐文分校大氣綜合研究教授Michael T. Kleinman，他在今年四月之前一直是加州空氣資源委員會（CARB）科學評審委員會（SRP）的主席。Kleinman說明了建議該州將毒死蜱列為有毒空氣污染物的原因，“我們查閱的資料表明，毒死蜱是一種神經毒素，有可能影響正在發(fā)育的神經系統(tǒng)，因此我們認定該成分符合加利福尼亞州確認的有毒空氣污染物標準。從對小鼠和大鼠的動物毒理學研究來看，這種化學物質會引起它們神經系統(tǒng)的變化。毒死蜱與沙林等神經毒氣屬于同一族，抑制了一種重要的酶活性，這種酶是腦部正常發(fā)育所必需的，因此不應讓幼兒暴露于該成分。噴灑此種農藥的施藥人員統(tǒng)計數據和報告顯示，他們中有許多人罹患相關疾病住院治療”。
禁令對農業(yè)的影響是種植者關心的主要問題。農民表示，此種農藥對防治威脅柑橘害蟲尤其有效。紐約州New Paltz鎮(zhèn)Dressel Farms農場Tim Dressel說：“每當政府采取行動禁止毒死蜱之類農場常用農藥時，總通過替代品應對爭論。在過去幾年里，這種情形并不少見，但結果總是意味著更高的投入成本”。
關于禁令對農業(yè)生產的影響， Kleinman教授說，雖然他不能舉出替代產品，但加州環(huán)保局正在與農業(yè)部門合作尋找替代農藥。環(huán)保局明白，毒死蜱是一種應用廣泛的農藥，很有必要找到替代產品。
陶氏等生產商聲稱如果使用得當，毒死蜱是安全的。他們公開宣布要反對加州的禁令。陶氏杜邦的發(fā)言人Gregg Schmidt在給The Epoch Times的郵件中稱， “我們對這一提案感到失望，該提案將使農民失去一個重要工具，并破壞已經在聯(lián)邦一級和加利福尼亞州實施了幾十年的高效農藥監(jiān)管體系。毒死蜱是全球研究最廣泛的作物保護產品之一，目前在美國、美國主要貿易伙伴和歐盟在內的約100個國家登記。該提案忽視了4000多項從健康、安全和環(huán)境角度檢驗產品和報告的強大數據庫?？茖W透明的監(jiān)管審查流程，不僅對保證種植者獲得現有工具至關重要，也是加州監(jiān)管機構鼓勵持續(xù)創(chuàng)新的一項要求。我們將通過各種途徑挑戰(zhàn)這一提案。”
加州大學洛杉磯分校退休研究員兼流行病學家James Enstrom也對這項禁令表示懷疑。Enstrom告訴The Epoch Times：“禁令會損害農民利益。這些評估大多來自動物試驗或不切實際的試驗，不能反映出真正的結果。健康聲明完全是偽造的，加州的標準年齡死亡率僅次于夏威夷，位居全國第二，用來證明禁令的統(tǒng)計數據純屬斷章取義，且教授委員會的意見有待商榷”。
早在2015年，Enstrom教授在給加州大學學術評議會（UC Academic Senate）的一封信中寫到：“讓”激進教授“加入加州大學科學評審委員會的行為將對加州經濟產生不利影響。科學評審委員會已經在加州將數百種物質不合理地歸類為”有毒空氣污染物“，這些分類導致了加州空氣資源委員會和加州環(huán)保局制定出代價高昂的法規(guī)，對加州經濟產生了不利影響。”
加州禁止毒死蜱的決定引發(fā)了專家的許多不同觀點，農藥制造商公開宣布將采取法律行動，農民擔心毒死蜱禁令實施。一場影響毒死蜱最終命運的持久戰(zhàn)預計將在加州上演。
地區(qū)：
魯公網安備 37060202000128號
