2012年11月30日，美國國際貿(mào)易法院就美國商務(wù)部對華冷凍暖水蝦第5次反傾銷行政復審決定作出判決。本案訴訟雙方如下：

    原告：美國蝦貿(mào)易臨時行動委員會（Ad Hoc Shrimp Trade Action Committee,AHSTAC）

    被告：美國政府

    被告介入方：傲峰國際（Hilltop International）和OCEAN DUKE CORP.

    本案爭議點：

    本案涉及美國商務(wù)部對華冷凍暖水蝦第五次反傾銷行政復審中作出的決定。原告美國蝦貿(mào)易臨時行動委員會根據(jù)《國際貿(mào)易法院訴訟規(guī)則》第56.2條提出動議，要求就以下事項發(fā)回商務(wù)部重審：（1）完全依賴美國海關(guān)和邊境保護局（CBP）獲得的數(shù)據(jù)選擇此次復審中單獨審查的應(yīng)訴方（強制應(yīng)訴方）；（2）將中國視為非市場經(jīng)濟體，并選擇印度作為中國的首要替代國；（3）決定運用印度的數(shù)據(jù)作為評估生產(chǎn)力要素中勞動力要素的完全依據(jù)；以及（4）在運用印度進口數(shù)據(jù)計算替代的生產(chǎn)力要素價值時決定不排除自韓國進口的部分。對此，美國國際貿(mào)易法院根據(jù)《1930年關(guān)稅法案》（經(jīng)修訂）第516A（a）（2）（B）（iii）節(jié)、19 U.S.C. § 1516a（a）（2）（B）（iii）（2006）以及28 U.S.C. § 1581（c）（2006）作出了判決。

    審查標準：

    在根據(jù)19 U.S.C. § 1516a（a）（2）審查商務(wù)部作出的反傾銷裁決時，國際貿(mào)易法院將維持商務(wù)部的裁決、認定或結(jié)論，除非這些裁決、認定或結(jié)論"沒有實質(zhì)性的記錄證據(jù)的支持，或與法律的規(guī)定不符".實質(zhì)性證據(jù)審查主要是分析基于已有的證據(jù)記錄，受爭議的裁決、認定或結(jié)論是否合理。

    判決結(jié)果：

    美國國際貿(mào)易法院（1）維持了商務(wù)部關(guān)于選擇強制應(yīng)訴方的決定；（2）對于商務(wù)部關(guān)于替代國的選擇問題，作出了發(fā)回重審的決定；（3）對于商務(wù)部關(guān)于勞動力要素價值的評估，以及在運用印度進口數(shù)據(jù)計算替代生產(chǎn)力要素價值時不排除自韓國進口部分的決定，由于替代國的選擇問題發(fā)回商務(wù)部重審，國際貿(mào)易法院需要延期對該爭議點作出判決。據(jù)此，商務(wù)部應(yīng)當在2013年1月29日之前完成并提交其發(fā)回重審裁決。原告及被告介入方應(yīng)于2013年2月12日提交意見。原告、被告和被告介入方應(yīng)于2013年2月26日提交答復。

    案件背景：

    2004年1月27日，美國商務(wù)部對華冷凍和罐裝暖水蝦啟動反傾銷調(diào)查，涉案產(chǎn)品海關(guān)編碼為03061300、16052010.2010年4月9日，美國蝦貿(mào)易臨時行動委員會申請啟動行政復審；2011年8月19日作出終裁，傲峰國際的反傾銷終裁稅率為微量，普遍稅率為112.81%.