2009年6月8日，美國首次將“美國2009食品安全加強法案”引入并提交議會辯論。6月17日，眾議院能源和商務(wù)委員會通過《2009年食品安全加強法》。7月30日，經(jīng)過3次修改之后，眾議院投票表決，以283票對142票的大多數(shù)通過該法案。8月3日，修改后的法案提交參議院審議，預(yù)計將在年內(nèi)正式實施。
這一法案的實施，對我國輸美食品企業(yè)產(chǎn)生重要影響，同時，對國內(nèi)食品安全監(jiān)管具有一定的參考意義。為此，食品伙伴網(wǎng)組織了一次專題討論，見：
http://bbs.foodmate.net/thread-313856-1-1.html 。
網(wǎng)友們分析了這一法案的實施會對國內(nèi)食品生產(chǎn)、出口監(jiān)管、檢驗檢測機構(gòu)可能產(chǎn)生的影響，并提出了一些應(yīng)對措施。另外，網(wǎng)友們認為美國的食品安全監(jiān)管體系日益完善，我國監(jiān)管部門應(yīng)積極學(xué)習借鑒其先進經(jīng)驗，以保障國內(nèi)消費者的利益。
以下是部分網(wǎng)友的發(fā)言：
網(wǎng)友xilinxu：FDA將與海關(guān)協(xié)商為食品進口提供便利措施，如果進口商：經(jīng)過驗證認為進口的食品在生產(chǎn)、加工、包裝、儲存等各個環(huán)節(jié)都符合FDA有關(guān)食品安全、防護指引的要求； 確信在整個供應(yīng)鏈上都采取了適當?shù)陌踩?、防護措施；提供了其他支持性信息。 FDA應(yīng)該為便利通關(guān)制定相關(guān)指引。
網(wǎng)友foodmate：看到實驗室認可這塊內(nèi)容，以后出口美國的食品檢驗，實驗室需要經(jīng)過認證認可（由FDA認可的實驗室認證機構(gòu)進行認證）。目前國內(nèi)的“由FDA認可的實驗室認證機構(gòu)”有哪些？CNAS是不是？
“食品進口時，在三種情況下，F(xiàn)DA可以要求提供由認可機構(gòu)出具的證書：1、有科學(xué)證據(jù)證明并經(jīng)風險分析表明，食品產(chǎn)地國的政府管制無法保障該食品是安全的 ；2、有科學(xué)證據(jù)證明某種食品存在特殊的風險； 3、雙邊協(xié)定要求提供證書的。 ”認可機構(gòu)可以是產(chǎn)地國的政府機構(gòu)，也可以是FDA認可的其他個人或?qū)嶓w；這樣的話，會給國內(nèi)官方機構(gòu)帶來很大的壓力呀?，F(xiàn)在的情況，F(xiàn)DA是否認可中國的官方機構(gòu)（ciq）？還是官方和民間一起認可？如果某一天FDA以“有科學(xué)證據(jù)證明并經(jīng)風險分析表明，食品產(chǎn)地國的政府管制無法保障該食品是安全”為借口，不認可官方結(jié)果，而是認可獨立第三方的話，那怎么辦？
網(wǎng)友chonglang：現(xiàn)在我國的實驗室大多依附于官方機構(gòu)，這是一個很大的弊端，盡管我國已多年發(fā)出信號，事業(yè)編制要實現(xiàn)獨立運作，但是真正獨立運作的官方檢測機構(gòu)有哪些呢？建立獨立、公正的檢測機構(gòu)，是大勢所趨，如果我們的官方檢測實驗室還不迎合國際潮流，早晚有一天會吃虧的。有人說，官方監(jiān)管機構(gòu)如果沒有實驗室的話，就沒有了技術(shù)力量，我一直以為這是一種錯誤理解。官方監(jiān)管機構(gòu)，更多的是維護法律法規(guī)的嚴肅性、嚴格執(zhí)法、加強對生產(chǎn)過程的監(jiān)管，把食品安全危害消滅在萌芽狀態(tài)，而不是事后的檢測活動。檢測活動只是一個對產(chǎn)品質(zhì)量的“驗證活動”，而不是對產(chǎn)品質(zhì)量的“保證活動”。FDA新法令的實施，希望能給中國監(jiān)管部門一個提醒。無論你是什么樣的實驗室，如果不具備獨立、公正的資格，F(xiàn)DA是不認可你的。
網(wǎng)友foodmate：（回復(fù)網(wǎng)友chonglang）也就是說，這次fda的食品安全加強法案，對于第三方實驗室是好事情呀。
網(wǎng)友gaoketian：官方的實驗室還是要的,但大多數(shù)應(yīng)當獨立出來.還是利益問題啊,真正脫離了,經(jīng)費怎么弄.事實上已經(jīng)不太認CIQ了,去年美國FDA來華檢查水產(chǎn)時,諾大的一個中國,主任級的審核員,竟然對過敏源的控制都不懂(不是不懂,可能是領(lǐng)導(dǎo)不懂)。今年下半年,美國商務(wù)部下屬的NMFS來華檢查水產(chǎn)廠,認監(jiān)委竟然下發(fā)通知說: 美國財政部要來華檢查,請核實此事……商務(wù)部怎么變成財政部了?FDA與NOAA在本月27號簽訂了新的水產(chǎn)檢查協(xié)議,接下來會是NMFS代表FDA來華檢查更多的水產(chǎn)廠.為什么會搞成如此,記得認監(jiān)委副主任王大寧在重慶時說過:中央說質(zhì)檢總局的監(jiān)管缺失,缺在哪?失在哪?大家可以深思。
網(wǎng)友非正統(tǒng)專業(yè)人士：11月初FDA將派審核員對CNAS進行審核，同時審核北京、上海、廣東、深圳、珠海CIQ實驗室，目前CNAS還沒有得到FDA認可。應(yīng)該是要求FDA在3年之內(nèi)出臺有關(guān)記錄保持的規(guī)定。
網(wǎng)友東海釣夫：監(jiān)管部門類似于企業(yè)的品控部門，負責體系（法律法規(guī)）的落實，工藝（規(guī)范、標準）執(zhí)行情況的監(jiān)督，過程做好了，產(chǎn)品質(zhì)量就有了保證。第三方檢測機構(gòu)類似于企業(yè)的化驗室，取樣檢測一來是驗證產(chǎn)品過程能力和效果，二來也是對生產(chǎn)部門、質(zhì)量管理部門工作的檢驗。現(xiàn)在大多數(shù)企業(yè)實驗室歸品控部門管，導(dǎo)致生產(chǎn)部門不相信化驗結(jié)果，也存在品控人員為了整生產(chǎn)部門或礙于人情，故意出“偽結(jié)果”的現(xiàn)象。家庭小社會，社會大家庭，企業(yè)質(zhì)量管理和國家質(zhì)量監(jiān)管，大同而小異。
網(wǎng)友營業(yè)廳2005：好像被FDA認可的國內(nèi)實驗室只有珠海中美和平食品檢測中心，該檢測中心由美國俄勒岡州農(nóng)業(yè)廳、中國檢驗認證集團珠海公司（CCIC）、珠海和平公司和中國華南農(nóng)大4家聯(lián)合運作，已簽署中美共建第三方食品檢測中心備忘錄（中國珠海與美國俄勒岡州）。其設(shè)備和技術(shù)主要由美方提供。據(jù)稱該中心執(zhí)行一個中美雙方認可、相互接受的檢測標準，農(nóng)產(chǎn)品通過該中心檢測之后，可以直接進入美國市場。該檢測中心的設(shè)備在處于調(diào)試階段，暫不對外開放，只接受官方的委托檢測任務(wù)。
網(wǎng)友論道－竹葉青：國內(nèi)食品行業(yè)全部由官方機構(gòu)認證，行業(yè)監(jiān)管不力不予追究責任，確實是不科學(xué)的做法。每當國外有相關(guān)標準出臺，總是被迫進行產(chǎn)業(yè)升級，其實說真的，我沒有覺得是老美刻意對我們設(shè)置的貿(mào)易保護壁壘，很多事情等到出了問題以后才被大家所關(guān)注，這本來就是個很畸形的做法！誠然，很多時候國家是為了保護國內(nèi)一些中小企業(yè)的利益，因為中小企業(yè)能夠提供很多的工作崗位，但是國內(nèi)保護是應(yīng)該有，但缺乏一個適當?shù)囊龑?dǎo)機制，缺乏主動性，這些機構(gòu)應(yīng)該做的是主動引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的升級，不要一到別人新政出臺就臨時抱佛腳。
網(wǎng)友azhe22：非常有這個可能性，我參加過廣州FDA的見面會，當時大部分是獨立第三方機構(gòu)，SGS、CTI、TUV、UL等，F(xiàn)DA的負責人強調(diào)的就是要求我們獨立第三方機構(gòu)要盡量提供一些風險預(yù)警，例如那種食品里有哪些非食用物質(zhì)之類的。從現(xiàn)在他們接觸政府機構(gòu)的情況來看，我們的政府機構(gòu)不受FDA信任。
FDA現(xiàn)在就根本沒開展實驗室認可，連珠海那個都是美國一個州和國內(nèi)CIQ等機構(gòu)搞的，和美國FDA沒什么關(guān)系，不知道不要誤導(dǎo)別人。
回復(fù)：“珠海中美和平食品檢測中心，該檢測中心由美國俄勒岡州農(nóng)業(yè)廳、中國檢驗認證集團珠海公司（CCIC）、珠海和平公司和中國華南農(nóng)大4家聯(lián)合運作，已簽署中美共建第三方食品檢測中心備忘錄”這個和FDA沒有關(guān)系，我找FDA的中國區(qū)的負責人求證過。
美國USDA也會介入這個法案，如果我估計沒錯，會加上肉蛋禽類的要求。
網(wǎng)友春苗：之前去參加省CIQ培訓(xùn)時，也討論過這個話題，對于出口美國的企業(yè)，大家也在積極應(yīng)對，許老說的沒錯，出口的食品在原料基地、種植、生產(chǎn)、加工、包裝、儲存等各個環(huán)節(jié)都符合FDA有關(guān)食品安全、防護指引的要求，還包括銷售各環(huán)節(jié)，并增加了食品防護計劃。有一個感覺，貌似我們要靠國外的法律法規(guī)強制要求來規(guī)范、指引本國的食品安全。
網(wǎng)友aliment：建議：1.對該法的理解要全面，不要斷章取義！要聯(lián)系《食品藥品化妝品法》的內(nèi)容理解《食品安全強化法2009》內(nèi)容，這樣才能全面、客觀、準確把握和理解其涵義和內(nèi)容；2.盡可能地閱讀和理解《食品安全強化法2009》原文（Food safety enhance act 2009)；3.該法的產(chǎn)生不是因為2009年發(fā)生在美國的一件、半件食品安全事件而產(chǎn)生，而是經(jīng)過了數(shù)年的詳細醞釀才產(chǎn)生的！
網(wǎng)友shenhg：由食品安全議題的受關(guān)注程度，亦可看出消費者受保護的程度。連連的食品中毒食安事件，奧巴馬上臺痛斥自家的食安體系等等，促成了加強法案在眾院的快速通過，給人給錢給權(quán)，讓我們好好看其發(fā)展，以資借鑒。
網(wǎng)友溫馨港灣：FDA已經(jīng)做的很好了，可人家還是不滿足。FDA的一些工作方式和法規(guī)的確值得我們借簽。一直以來咱們國家一向是出口產(chǎn)品質(zhì)量明顯好于內(nèi)銷，即然這樣做，國際上一些國家對中國的產(chǎn)品或是食品還是不放心？為什么他們對中國的產(chǎn)品有這么不好的印象呢？我覺得這值生產(chǎn)企業(yè)和監(jiān)管企業(yè)去好好思考一下。
網(wǎng)友緣隨柳飛：1.國內(nèi)的質(zhì)量監(jiān)管機構(gòu)負責監(jiān)管的人員很多是非食品專業(yè)的，如何深入監(jiān)管？很容易被食品企業(yè)忽悠，很多檢查都是走過場，企業(yè)應(yīng)付下，所以預(yù)防管理缺失；2.企業(yè)最怕的是被抽檢，這個也是監(jiān)管機構(gòu)的殺手锏，但檢驗存在諸多的偶然性，并不能非常正確的反映企業(yè)的管理水平，從這方面來看，國家的質(zhì)量管理還停留在檢驗管理階段；3.希望監(jiān)管機構(gòu)切實的增加一些有食品專業(yè)的實際工作經(jīng)驗的人，這樣的行家才能實施監(jiān)管。
