3月29日，《21世紀經濟報道》稱，為降低成本，涼茶企業(yè)廣藥王老吉與加多寶疑用山銀花代替金銀花，涼茶中配方標注的“金銀花”可能含不實成分。對此，加多寶回應稱，其從來不收購山銀花。廣藥表示“不予回應”。后于3月31日晚，王老吉藥業(yè)官方網站發(fā)布“關于王老吉涼茶原材料使用情況提示”,聲明稱，“王老吉涼茶嚴格按照國家非物質文化遺產的涼茶秘方制作，并通過了由國家工信部授權廣東省南方食品醫(yī)藥行業(yè)評估中心的誠信管理體系評價認證，不存在以山銀花代替金銀花的現(xiàn)象。”

    3月31日，杭州市質監(jiān)局下沙經濟技術開發(fā)區(qū)分局突擊檢查加多寶位于杭州下沙的原料倉庫，未發(fā)現(xiàn)用山銀花替代金銀花的情況。

    食品伙伴網食品信息服務中心4月8-12日策劃了食品安全大家談第9期《王老吉、加多寶涉嫌“山銀花代替金銀花”事件》討論話題，網友就涉及到的問題進行了熱烈的討論。感謝參與此次討論的網友！http://bbs.foodmate.net/thread-643361-1-1.html

    以下是部分網友的發(fā)言匯總。

    一、在討論采用“廉價原料”代替“昂貴原料”的問題中，網友們普遍表示，企業(yè)采用“廉價原料”代替“昂貴原料”的行為應該是存在的，但“廉價原料”并不等同于“劣質”,“昂貴原料”也不等于“優(yōu)質”,在保證產品質量的條件下，如果降低原料的成本無可厚非。但無論采用什么原料，應該在食品的外包裝上進行標明，保障消費者的知情權。

    網友“奈何橋孤魂”表示，“企業(yè)都在降低成本，廉價原料代替昂貴原料的現(xiàn)象比較正常。在保證產品質量的條件下，光靠改變工藝節(jié)省成本，難度很大”.網友“lpy1305”表示，“廉價原料代替昂貴原料的現(xiàn)象是食品行業(yè)常見的事情，也是成本控制一個比較有效的方法，廉價原料并不等同于劣質，昂貴原料也不是與優(yōu)質劃等號的”。對此，網友“aneir”表示贊同，同時表示，“原料的好與壞不是根據原料的價格來區(qū)分的，合適的就是最好的”。網友“高跟鞋女郎”亦表示，“廉價原料只要合格，符合食品原輔料的使用規(guī)范，即可使用替代昂貴原料”。網友“hsz178”、“tasukasa” 對此表示贊同。

    網友“leezhm”表示，“采用廉價原料生產沒有問題，但是必須標明，消費者有選擇的權利”。網友“現(xiàn)實男孩”表示，“所謂無利不起早。合法合規(guī)的代替無可辯駁，但如果是造假欺騙，甚至違反食用范圍的規(guī)定，那就不厚道了”。網友“仲華”表示贊同，同時表示，“所有不違規(guī)又能降低企業(yè)成本的方法都是可行的。而本案例中，山銀花來代替金銀花，不是用廉價原料代替昂貴原料的問題。食品外包裝上的標簽上標了什么，食品里就應該有什么。如果不是的話，完全替代的話則是欺詐，混用的話只能說明標簽不規(guī)范。另外，山銀花是上火，跟產品宣傳的功能不一致，也是欺騙消費者的行為”。網友“MrRight”、“hyhz”、“407808480”表達了類似的觀點。網友“jiyanshen2011”亦表示贊同，同時表示，“廉價原料代替昂貴原料這個出發(fā)點是降低成本，但是這里的前提是同一種原料，而本案例中，采用山銀花代替金銀花是偷梁換柱的做法”.網友“ever021”表示，“這個行為很卑鄙，為什么這么說呢？比如，在面包里摻了很多麩皮或者玉米粉，或者大麥粉，但從來不標明，也不告訴消費者，只說是純糧的。節(jié)省成本是對的，但蜂蜜里摻白糖等，本身就是在造假，要不蜜蜂給吐一點白糖好了。另外，我覺得，摻假是假冒偽劣，嚴格的來說，壓根就不是什么節(jié)省成本的途徑，只能算做制假造假的途徑”。

    網友“zj2635”表示，“這次事件恐怕只是冰山一角。在產品技術含量不高，比拼價格的商戰(zhàn)中，這種現(xiàn)象不可避免。關鍵是政府、企業(yè)及消費者如何理智地看待這個問題，并找到解決的辦法。否則，類似事件還會重演”。

    二、在討論食品廣告宣傳中的“失實”的問題中，網友們普遍表示，宣傳失實是企業(yè)不誠信的表現(xiàn)，亦違法了相關法律法規(guī)，應該受到處罰。同時，亦希望政府加大處理力度。

    網友“奈何橋孤魂”表示，“有種修辭手法叫做夸張，不是失實，是一種廣告語中的修辭手法運用”.對此，網友“smslove”表示，“一般廣告都夸大了一點，失實這個可能也存在。這個其實是一個監(jiān)管的問題。如果食品里沒有相關功能的，絕對不能夸大其詞”。網友“hsz178”、表示贊同。網友“jiyanshen2011”同時表示，“宣傳失實是嚴重欺騙消費者，誤導消費者，這樣的行為應該予以嚴厲打擊”。網友“仲華”、“407808480”、“tasukasa”、“lpy1305”表達了相似的看法。

    網友“高跟鞋女郎”表示，“廣告宣傳失實不僅是誤導消費者，更是企業(yè)不誠信的表現(xiàn)，很多人說這是打概念的方式，我不認可。單從這個事情來講，山銀花替代金銀花如果情況屬實的話，那么，這兩個涼茶企業(yè)都已經違反了《食品安全法》及相關標準法規(guī)，他們需要為自己觸犯法律法規(guī)而付出代價”。網友“s123lfa0”表示，“就本案例而言，廣告宣傳失實是正確的描述，同時，還應該按照違反7718的要求予以處理，因為金銀花和山銀花，不是一個東西，應該在標簽上予以標注的”.網友“MrRight”表示。“廣告失實是商家的誠信出了問題，這樣的企業(yè)也不可能做長久，這也反映了給商家打廣告的媒體的知識和道德的缺失，也是政府部門監(jiān)督失職”。網友“嗷嗷乖乖”、“mli002”等表達了相似的觀點。網友“zj2635”繼續(xù)分析表示，“廣告宣傳失實不單是存在于食品行業(yè)中，這是目前整個社會浮躁、缺乏誠信所致，短期內很難扭轉這種局面。當然，我也希望政府加大處罰力度，亂世用重典嘛”。

    三、在對本事件的整體看法討論中，絕大部分網友表示，證據不足，不好做評價，但也認為本事件“幕后可能有黑手”、涉嫌“炒作”等。

    網友“嗷嗷乖乖”表示，“本事件證據不是特別充分，另外，是不是媒體炒作，不好說”.網友“lpy1305”表示，“不了解情況，不做評價，但是這個事件里，可能有推手”.網友“高跟鞋女郎”表示，“這兩個企業(yè)已經在我心底down到谷底了，是炒作，或是狗咬狗的行為，都不想做何評價”。而網友“495091400”、“inkong”、“JSJ”、“xyzrong”、“woyounger”、“zjp61yahoo”等皆認為該事件是炒作。

    網友“現(xiàn)實男孩”沒有對該事件進行評價，但表示，“衛(wèi)生部的藥食同源物質列表是否該更新了？這方面也好亂”。

    四、在自由討論中，網友各抒己見，表達了自己的看法。

    （一）金銀花的沿用歷史。

    網友“motg”表示，“關于金銀花歷史沿用問題：中國藥典2005年以前金銀花項下的來源就包含金銀花和山銀花，也就是說，處方或配方中的金銀花既可用金銀花也可用山銀花，二者混用，都是合法的。但是藥典后來把這兩個來源分開了，金銀花是金銀花，山銀花單獨為一個品種，這就給原來標注金銀花的產品帶來一個問題，用山銀花就非法了，很可能歷史沿用就是山銀花，現(xiàn)在用山銀花就非法。在原料標準變化的情況下，應要求企業(yè)產品配方標準也作必要變更，否則問題就出來了。另外，金銀花的資源量是有限的，所以企業(yè)產品如果歷史沿用的是山銀花，配方最好改為山銀花，否則，拋開價格因素，可能連原料都買不到”。

    （二）金銀花、山銀花很難區(qū)分。

    網友“論道-竹葉青”、“JSJ”、“lov_new”等表達了“金銀花和山銀花很難區(qū)分”等觀點。

    （三）質監(jiān)部門應積極查處類似問題。

    網友“zdmnhx”表示，“這種事情是食品安全真正的問題之一，作為質監(jiān)部門，應該每季度隨機到廠家實地檢查（檢查環(huán)節(jié)、原料、索證索票和一些原始記錄等）。這是事前監(jiān)督，要比事后監(jiān)督好得多”。

    網友“nixiaolong”表示，“相關部門應該積極查處類似問題。首先要從企業(yè)的臺賬查起（包括買方和供方），再是檢測產品中某些有效成分，如果沒有金銀花有效成分或者含量達不到功效，企業(yè)就存在虛假成分。在市場經濟下，企業(yè)都是唯利是圖的，指望著他們的良心，社會輿論去監(jiān)管是不切實際的，還是得從制度上，標準上下功夫呀！”

    網友“程代銀”表示，“要證實涼茶中是否加了山銀花，比較容易，主要看職能監(jiān)測部門有無責任心。采取不定期突然出擊對生產企業(yè)的原料倉庫進行檢查檢驗或對原料提取企業(yè)進行暗訪調查”。

    以上是部分網友的發(fā)言匯總，感謝本次參與討論的網友！企業(yè)采用“廉價原料”代替“昂貴原料”的行為無可厚非，但無論采用何種原料，都應該在食品的外包裝上進行標明，讓老百姓吃得明明白白。另外，監(jiān)管部門也應該下大力氣去監(jiān)督類似行為。